Главная / Вытяжка / Cata GL 45 BKB vs Elikor BF5634Q0

Cata GL 45 BKB vs Elikor BF5634Q0

Cata GL 45 BKB
87%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 BKB и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 BKB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 16.3 (24.8%) лучше
vs
65.6
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
41 дБ
На -15 дБ (-26.8%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
45.5 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
vs
25.9 см
Ширина
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см
Высота
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
vs
29.1 см
Глубина
27.7 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.2 см
Преимущества Elikor BF5634Q0
Потребляемая мощность
155 Вт
На -132 Вт (-46%) лучше
vs
287 Вт
Вес
5.3 кг
На -2.1 кг (-28.4%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 BKB Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг 5.3 кг
На -2.1 кг (-28.4%) лучше
Глубина
27.7 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28.2 см
Высота
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
29.1 см
Ширина
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
52 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
25.9 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
45.5 см
Уровень шума
41 дБ
На -15 дБ (-26.8%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 16.3 (24.8%) лучше
65.6
$
нет данных 99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт 155 Вт
На -132 Вт (-46%) лучше
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения