Главная / Вытяжка / Cata GL 45 BKB vs Faber PAREO EVO PLUS

Cata GL 45 BKB vs Faber PAREO EVO PLUS

Cata GL 45 BKB
87%
Оценка DeviceList
vs
Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 BKB и Faber PAREO EVO PLUS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 BKB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 80.3 (5018.8%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
vs
270 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -30 дБ (-42.3%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Высота
28 см
На -80.9 см (-74.3%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 BKB Faber PAREO EVO PLUS
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
50 см
Высота
28 см
На -80.9 см (-74.3%) лучше
108.9 см
Ширина
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 50.9 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
50 см
Уровень шума
41 дБ
На -30 дБ (-42.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 80.3 (5018.8%) лучше
1.6
$
нет данных 2604
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения