Главная / Вытяжка / Cata GL 45 BKB vs Korting KHI 9997 GW

Cata GL 45 BKB vs Korting KHI 9997 GW

Cata GL 45 BKB
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 BKB и Korting KHI 9997 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 BKB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 36 Вт (14.8%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
45.4 см
На -31 см (-40.6%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
Глубина
27.7 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
vs
28.5 см
Вес
7.4 кг
На -3.5 кг (-32.1%) лучше
vs
10.9 кг
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Соотношение цена-качество
88.9
На 7 (8.5%) лучше
vs
81.9
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
25.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 BKB Korting KHI 9997 GW
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -3.5 кг (-32.1%) лучше
10.9 кг
Глубина
27.7 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
28.5 см
Высота
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
30.7 см
Ширина
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.3 см 25 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
Ширина встраивания
45.4 см
На -31 см (-40.6%) лучше
76.4 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
41 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9 88.9
На 7 (8.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 36 Вт (14.8%) лучше
244 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения