Соотношение цена-качество |
81.9
На 3.3 (4.2%) лучше
vs
78.6
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
41 дБ
На -22 дБ (-34.9%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
vs
49 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
26 см
|
Ширина |
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см
|
Глубина |
27.7 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28 см
|
Потребляемая мощность |
114 Вт
На -173 Вт (-60.3%) лучше
vs
287 Вт
|
Высота |
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
vs
28 см
|
Вес |
3.4 кг
На -4 кг (-54.1%) лучше
vs
7.4 кг
|
Cata GL 45 BKB | Schaub Lorenz SLD EW5210 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг | 3.4 кг
На -4 кг (-54.1%) лучше
|
Глубина | |
27.7 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
|
28 см |
Высота | |
28 см | 17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
|
Ширина | |
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
|
52 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
|
26 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
|
49 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
41 дБ
На -22 дБ (-34.9%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.9
На 3.3 (4.2%) лучше
|
78.6 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
287 Вт | 114 Вт
На -173 Вт (-60.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|
650 м³/ч |