Соотношение цена-качество |
48
На 38.5 (405.3%) лучше
vs
9.5
|
$ |
205
На -611 (-74.9%) лучше
vs
816
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 398 м³/ч (49.6%) лучше
vs
802 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 15 Вт (5.7%) лучше
vs
265 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
28 см
На -84.1 см (-75%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
7.4 кг
На -5.5 кг (-42.6%) лучше
vs
12.9 кг
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Cata GL 45 X C | De Dietrich DHP7912X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг
На -5.5 кг (-42.6%) лучше
|
12.9 кг |
Глубина | |
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
28 см
На -84.1 см (-75%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 66.5 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
48
На 38.5 (405.3%) лучше
|
9.5 |
$ | |
205
На -611 (-74.9%) лучше
|
816 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
287 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 15 Вт (5.7%) лучше
|
265 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 398 м³/ч (49.6%) лучше
|
802 м³/ч |