Главная / Вытяжка / Cata GL 45 X C vs Kaiser AT 6405 Eco

Cata GL 45 X C vs Kaiser AT 6405 Eco

Cata GL 45 X C
87%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 X C и Kaiser AT 6405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 X C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48
На 28.3 (143.7%) лучше
vs
19.7
$
205
На -295 (-59%) лучше
vs
500
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
vs
230 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -15.2 см (-37.5%) лучше
vs
40.5 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -70 см (-71.4%) лучше
vs
98 см
Глубина
27.7 см
На -12.8 см (-31.6%) лучше
vs
40.5 см
Вес
7.4 кг
На -10.6 кг (-58.9%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 X C Kaiser AT 6405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -10.6 кг (-58.9%) лучше
18 кг
Глубина
27.7 см
На -12.8 см (-31.6%) лучше
40.5 см
Высота
28 см
На -70 см (-71.4%) лучше
98 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -15.2 см (-37.5%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
60 см
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48
На 28.3 (143.7%) лучше
19.7
$
205
На -295 (-59%) лучше
500
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения