Главная / Вытяжка / Cata GL 45 X C vs Korting KHC 6954 X

Cata GL 45 X C vs Korting KHC 6954 X

Cata GL 45 X C
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 X C и Korting KHC 6954 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 X C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48
На 21.2 (79.1%) лучше
vs
26.8
$
205
На -128 (-38.4%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
vs
210 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -23.7 см (-48.4%) лучше
vs
49 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -83.5 см (-74.9%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
27.7 см
На -21.3 см (-43.5%) лучше
vs
49 см
Вес
7.4 кг
На -10.9 кг (-59.6%) лучше
vs
18.3 кг
Преимущества Korting KHC 6954 X
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 X C Korting KHC 6954 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -10.9 кг (-59.6%) лучше
18.3 кг
Глубина
27.7 см
На -21.3 см (-43.5%) лучше
49 см
Высота
28 см
На -83.5 см (-74.9%) лучше
111.5 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -23.7 см (-48.4%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 65 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
60 см
Уровень шума
40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48
На 21.2 (79.1%) лучше
26.8
$
205
На -128 (-38.4%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения