Главная / Вытяжка / Cata GL 45 X C vs Korting KHP 6211 B

Cata GL 45 X C vs Korting KHP 6211 B

Cata GL 45 X C
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 X C и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 X C
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
40 дБ
На -13 дБ (-24.5%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.7 см (-9.4%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.8 см (-10%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27.7 см
На -2.9 см (-9.5%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Соотношение цена-качество
60.4
На 12.4 (25.8%) лучше
vs
48
$
101
На -104 (-50.7%) лучше
vs
205
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 X C Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -2.9 см (-9.5%) лучше
30.6 см
Высота
28 см 17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.8 см (-10%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.7 см (-9.4%) лучше
50.1 см
Уровень шума
40 дБ
На -13 дБ (-24.5%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48 60.4
На 12.4 (25.8%) лучше
$
205 101
На -104 (-50.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения