Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
90 см
На -15.7 см (-14.9%) лучше
vs
105.7 см
|
Высота |
126.1 см
На -32.9 см (-20.7%) лучше
vs
159 см
|
Соотношение цена-качество |
24.7
На 15.4 (165.6%) лучше
vs
9.3
|
$ |
387
На -624 (-61.7%) лучше
vs
1011
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 495 м³/ч (70.2%) лучше
vs
705 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 215 Вт (215%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
32.6 см
На -4.2 см (-11.4%) лучше
vs
36.8 см
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
32.6 см
На -4.2 см (-11.4%) лучше
vs
36.8 см
|
Cata GRV900BKA | ELICA STRIPE BLA90LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
36.8 см | 32.6 см
На -4.2 см (-11.4%) лучше
|
Высота | |
126.1 см
На -32.9 см (-20.7%) лучше
|
159 см |
Ширина | |
90 см | 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.8 см | 32.6 см
На -4.2 см (-11.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90 см
На -15.7 см (-14.9%) лучше
|
105.7 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.3 | 24.7
На 15.4 (165.6%) лучше
|
$ | |
1011 | 387
На -624 (-61.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
10
На 7 (233.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
100 Вт | 315 Вт
На 215 Вт (215%) лучше
|
Максимальная производительность | |
705 м³/ч | 1200 м³/ч
На 495 м³/ч (70.2%) лучше
|