Главная / Вытяжка / Cata GRV900BKA vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata GRV900BKA vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GRV900BKA и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GRV900BKA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.3
На 0.7 (8.1%) лучше
vs
8.6
$
1011
На -34 (-3.3%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 145 м³/ч (25.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
90 см
На -8.5 см (-8.6%) лучше
vs
98.5 см
Высота
126.1 см
На -2.4 см (-1.9%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
vs
36.8 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
vs
36.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata GRV900BKA Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.8 см 24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
Высота
126.1 см
На -2.4 см (-1.9%) лучше
128.5 см
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
36.8 см 24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см
На -8.5 см (-8.6%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.3
На 0.7 (8.1%) лучше
8.6
$
1011
На -34 (-3.3%) лучше
1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 145 м³/ч (25.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения