Количество скоростей |
10
На 6 (150%) лучше
vs
4
|
Уровень шума |
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
61 дБ
|
Глубина встраивания |
36.8 см
На -3.2 см (-8%) лучше
vs
40 см
|
Глубина |
36.8 см
На -3.2 см (-8%) лучше
vs
40 см
|
Соотношение цена-качество |
12.8
На 3.5 (37.6%) лучше
vs
9.3
|
$ |
840
На -171 (-16.9%) лучше
vs
1011
|
Максимальная производительность |
861 м³/ч
На 156 м³/ч (22.1%) лучше
vs
705 м³/ч
|
Мощность мотора |
330 Вт
На 230 Вт (230%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
72.7 см
На -17.3 см (-19.2%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108.7 см
На -17.4 см (-13.8%) лучше
vs
126.1 см
|
Cata GRV900BKA | Korting KHA 7950 X Cube |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
36.8 см
На -3.2 см (-8%) лучше
|
40 см |
Высота | |
126.1 см | 108.7 см
На -17.4 см (-13.8%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.8 см
На -3.2 см (-8%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 72.7 см
На -17.3 см (-19.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.3 | 12.8
На 3.5 (37.6%) лучше
|
$ | |
1011 | 840
На -171 (-16.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
10
На 6 (150%) лучше
|
4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
100 Вт | 330 Вт
На 230 Вт (230%) лучше
|
Максимальная производительность | |
705 м³/ч | 861 м³/ч
На 156 м³/ч (22.1%) лучше
|