Главная / Вытяжка / Cata GRV900BKA vs Oasis UP-60B (F)

Cata GRV900BKA vs Oasis UP-60B (F)

Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60B (F)
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GRV900BKA и Oasis UP-60B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GRV900BKA
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 355 м³/ч (101.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
36.8 см
На -15.2 см (-29.2%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.6
На 61.3 (659.1%) лучше
vs
9.3
$
59
На -952 (-94.2%) лучше
vs
1011
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -112.1 см (-88.9%) лучше
vs
126.1 см

Сравнение всех характеристик

Cata GRV900BKA Oasis UP-60B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
36.8 см
На -15.2 см (-29.2%) лучше
52 см
Высота
126.1 см 14 см
На -112.1 см (-88.9%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
36.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
90 см 14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ 40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.3 70.6
На 61.3 (659.1%) лучше
$
1011 59
На -952 (-94.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 355 м³/ч (101.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения