Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Akpo WK-4 Rustica Decor 60

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Akpo WK-4 Rustica Decor 60

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Decor 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Akpo WK-4 Rustica Decor 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 20.5 (66.6%) лучше
vs
30.8
$
177
На -76 (-30%) лучше
vs
253
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 265 м³/ч (31.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 74 Вт (58.7%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -66 см (-70.2%) лучше
vs
94 см
Глубина
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
50 см
Высота
28 см
На -66 см (-70.2%) лучше
94 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -24.7 см (-49.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
60 см
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 20.5 (66.6%) лучше
30.8
$
177
На -76 (-30%) лучше
253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 74 Вт (58.7%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 265 м³/ч (31.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения