Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs ELICA BOXIN IXA60

Cata GT-PLUS 45 BK L vs ELICA BOXIN IXA60

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и ELICA BOXIN IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 15.3 (42.5%) лучше
vs
36
$
177
На -90 (-33.7%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 365 м³/ч (48.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -10.8 см (-19.2%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -5.7 см (-18.4%) лучше
vs
31 см
Ширина
49.2 см
На -10.2 см (-17.2%) лучше
vs
59.4 см
Высота
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
27.7 см
На -4.3 см (-13.4%) лучше
vs
32 см
Вес
7.4 кг
На -4.8 кг (-39.3%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Мощность мотора
210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L ELICA BOXIN IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -4.8 кг (-39.3%) лучше
12.2 кг
Глубина
27.7 см
На -4.3 см (-13.4%) лучше
32 см
Высота
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
33.8 см
Ширина
49.2 см
На -10.2 см (-17.2%) лучше
59.4 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -5.7 см (-18.4%) лучше
31 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -10.8 см (-19.2%) лучше
56.2 см
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 15.3 (42.5%) лучше
36
$
177
На -90 (-33.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 365 м³/ч (48.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения