Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Faber STILO DXSP A90

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Faber STILO DXSP A90

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 31.1 (154%) лучше
vs
20.2
$
177
На -127 (-41.8%) лучше
vs
304
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 385 м³/ч (52.7%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -23.7 см (-48.4%) лучше
vs
49 см
Ширина
49.2 см
На -40.6 см (-45.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
28 см
На -78 см (-73.6%) лучше
vs
106 см
Глубина
27.7 см
На -21.3 см (-43.5%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -21.3 см (-43.5%) лучше
49 см
Высота
28 см
На -78 см (-73.6%) лучше
106 см
Ширина
49.2 см
На -40.6 см (-45.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -23.7 см (-48.4%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 31.1 (154%) лучше
20.2
$
177
На -127 (-41.8%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 385 м³/ч (52.7%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения