Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 42.7 (496.5%) лучше
vs
8.6
$
177
На -868 (-83.1%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 555 м³/ч (99.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -34.4 см (-43.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.3 см (-5.1%) лучше
vs
25.3 см
Глубина
24 см
На -3.7 см (-13.4%) лучше
vs
27.7 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см 24 см
На -3.7 см (-13.4%) лучше
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
128.5 см
Ширина
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.3 см 24 см
На -1.3 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 98.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -34.4 см (-43.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 42.7 (496.5%) лучше
8.6
$
177
На -868 (-83.1%) лучше
1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 555 м³/ч (99.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения