Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs HOMSair ART 1050WL 35

Cata GT-PLUS 45 BK L vs HOMSair ART 1050WL 35

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 65 м³/ч (6.2%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 8 Вт (4.2%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.3 см
На -9.85 см (-28%) лучше
vs
35.15 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
27.7 см
На -7.45 см (-21.2%) лучше
vs
35.15 см
Вес
7.4 кг
На -8.06 кг (-52.1%) лучше
vs
15.46 кг
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Соотношение цена-качество
91.1
На 39.8 (77.6%) лучше
vs
51.3
Потребляемая мощность
192 Вт
На -15 Вт (-7.2%) лучше
vs
207 Вт
Ширина встраивания
35.15 см
На -10.25 см (-22.6%) лучше
vs
45.4 см
Ширина
35.15 см
На -14.05 см (-28.6%) лучше
vs
49.2 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -8.06 кг (-52.1%) лучше
15.46 кг
Глубина
27.7 см
На -7.45 см (-21.2%) лучше
35.15 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
93 см
Ширина
49.2 см 35.15 см
На -14.05 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
25.3 см
На -9.85 см (-28%) лучше
35.15 см
Ширина встраивания
45.4 см 35.15 см
На -10.25 см (-22.6%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3 91.1
На 39.8 (77.6%) лучше
$
177 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт 192 Вт
На -15 Вт (-7.2%) лучше
Мощность мотора
200 Вт
На 8 Вт (4.2%) лучше
192 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 65 м³/ч (6.2%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения