Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Korting KHA 45970 N Cube

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Korting KHA 45970 N Cube

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 165 м³/ч (17.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
25.3 см
На -19.7 см (-43.8%) лучше
vs
45 см
Высота
28 см
На -70 см (-71.4%) лучше
vs
98 см
Глубина
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 41 (79.9%) лучше
vs
51.3
Мощность мотора
240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
45.4 см
Ширина
45 см
На -4.2 см (-8.5%) лучше
vs
49.2 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
45 см
Высота
28 см
На -70 см (-71.4%) лучше
98 см
Ширина
49.2 см 45 см
На -4.2 см (-8.5%) лучше
Глубина встраивания
25.3 см
На -19.7 см (-43.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
45.4 см 45 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
40 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3 92.3
На 41 (79.9%) лучше
$
177 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 165 м³/ч (17.4%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения