Соотношение цена-качество |
51.3
На 8 (18.5%) лучше
vs
43.3
|
$ |
177
На -15 (-7.8%) лучше
vs
192
|
Максимальная производительность |
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
vs
42 дБ
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -20.1 см (-30.7%) лучше
vs
65.5 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -3 см (-10.6%) лучше
vs
28.3 см
|
Ширина |
49.2 см
На -22.8 см (-31.7%) лучше
vs
72 см
|
Глубина |
27.7 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.3 см
|
Потребляемая мощность |
140 Вт
На -67 Вт (-32.4%) лучше
vs
207 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Вес |
7.3 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.4 кг
|
Cata GT-PLUS 45 BK L | Kuppersberg INLINEA 72 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг | 7.3 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
|
Глубина | |
27.7 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
|
28.3 см |
Высота | |
28 см | 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
Ширина | |
49.2 см
На -22.8 см (-31.7%) лучше
|
72 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -3 см (-10.6%) лучше
|
28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 26 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см
На -20.1 см (-30.7%) лучше
|
65.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
|
42 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
51.3
На 8 (18.5%) лучше
|
43.3 |
$ | |
177
На -15 (-7.8%) лучше
|
192 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
207 Вт | 140 Вт
На -67 Вт (-32.4%) лучше
|
Мощность мотора | |
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
|
650 м³/ч |