Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Smeg KCV60BE

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Smeg KCV60BE

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60BE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Smeg KCV60BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 41 (398.1%) лучше
vs
10.3
$
177
На -726 (-80.4%) лучше
vs
903
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 425 м³/ч (61.6%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.4 см (-24.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -12.55 см (-33.2%) лучше
vs
37.85 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -76.6 см (-73.2%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
27.7 см
На -10.15 см (-26.8%) лучше
vs
37.85 см
Преимущества Smeg KCV60BE
Мощность мотора
270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Smeg KCV60BE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -10.15 см (-26.8%) лучше
37.85 см
Высота
28 см
На -76.6 см (-73.2%) лучше
104.6 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -12.55 см (-33.2%) лучше
37.85 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 85.1 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.4 см (-24.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 41 (398.1%) лучше
10.3
$
177
На -726 (-80.4%) лучше
903
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 425 м³/ч (61.6%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения