Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 WH L vs BEST EXPO Standart 600

Cata GT-PLUS 45 WH L vs BEST EXPO Standart 600

Cata GT-PLUS 45 WH L
87%
Оценка DeviceList
vs
BEST EXPO Standart 600
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 WH L и BEST EXPO Standart 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 22.5 (78.1%) лучше
vs
28.8
$
177
На -128 (-42%) лучше
vs
305
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -5.7 см (-18.4%) лучше
vs
31 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.4 см
Глубина
27.7 см
На -3.3 см (-10.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества BEST EXPO Standart 600
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 WH L BEST EXPO Standart 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -3.3 см (-10.6%) лучше
31 см
Высота
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
37.4 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -5.7 см (-18.4%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 37.4 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.6 см (-24.3%) лучше
60 см
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 22.5 (78.1%) лучше
28.8
$
177
На -128 (-42%) лучше
305
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения