Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 WH L vs Korting KHP 6617 RB

Cata GT-PLUS 45 WH L vs Korting KHP 6617 RB

Cata GT-PLUS 45 WH L
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 WH L и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 WH L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 4 Вт (2%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -17 дБ (-29.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.9 см (-10.3%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Глубина
27.7 см
На -9.3 см (-25.1%) лучше
vs
37 см
Вес
7.4 кг
На -0.04 кг (-0.5%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Соотношение цена-качество
51.7
На 0.40000000000001 (0.8%) лучше
vs
51.3
$
133
На -44 (-24.9%) лучше
vs
177
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 WH L Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -0.04 кг (-0.5%) лучше
7.44 кг
Глубина
27.7 см
На -9.3 см (-25.1%) лучше
37 см
Высота
28 см 17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.9 см (-10.3%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
50 см
Уровень шума
40 дБ
На -17 дБ (-29.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3 51.7
На 0.40000000000001 (0.8%) лучше
$
177 133
На -44 (-24.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 4 Вт (2%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения