Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Cata GT-PLUS 45 X L vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 245 м³/ч (28.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 68 Вт (51.5%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -9.6 см (-17.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Соотношение цена-качество
64.3
На 12.9 (25.1%) лучше
vs
51.4
$
93
На -84 (-47.5%) лучше
vs
177
Потребляемая мощность
136 Вт
На -71 Вт (-34.3%) лучше
vs
207 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
vs
28 см
Вес
5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг 5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
Глубина
27.7 см нет данных
Высота
28 см 17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
28 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -9.6 см (-17.5%) лучше
55 см
Уровень шума
40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4 64.3
На 12.9 (25.1%) лучше
$
177 93
На -84 (-47.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт 136 Вт
На -71 Вт (-34.3%) лучше
Мощность мотора
200 Вт
На 68 Вт (51.5%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 245 м³/ч (28.2%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения