Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.4
На 12.7 (32.8%) лучше
vs
38.7
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 715 м³/ч (178.8%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.25 Вт (55.6%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -19.7 см (-43.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -81.4 см (-74.4%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
$
165
На -12 (-6.8%) лучше
vs
177
Мощность мотора
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
vs
200 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.25 Вт (55.6%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
45 см
Высота
28 см
На -81.4 см (-74.4%) лучше
109.4 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -19.7 см (-43.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56.7 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
90 см
Уровень шума
40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4
На 12.7 (32.8%) лучше
38.7
$
177 165
На -12 (-6.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 715 м³/ч (178.8%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения