Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и ELICA KREA LUX GFA IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 805 м³/ч (259.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -15.7 см (-38.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
49.2 см
На -10.7 см (-17.9%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
27.7 см
На -23.3 см (-45.7%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Соотношение цена-качество
61.9
На 10.5 (20.4%) лучше
vs
51.4
$
84
На -93 (-52.5%) лучше
vs
177
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
13.2 см
На -14.8 см (-52.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L ELICA KREA LUX GFA IXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -23.3 см (-45.7%) лучше
51 см
Высота
28 см 13.2 см
На -14.8 см (-52.9%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.7 см (-17.9%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -15.7 см (-38.3%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.2 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
59.9 см
Уровень шума
40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4 61.9
На 10.5 (20.4%) лучше
$
177 84
На -93 (-52.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 805 м³/ч (259.7%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения