Соотношение цена-качество |
51.4
На 42.3 (464.8%) лучше
vs
9.1
|
$ |
177
На -1183 (-87%) лучше
vs
1360
|
Максимальная производительность |
1115 м³/ч
На 595 м³/ч (114.4%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Уровень шума |
40 дБ
На -28 дБ (-41.2%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -14.7 см (-36.7%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
28 см
На -102.5 см (-78.5%) лучше
vs
130.5 см
|
Глубина |
27.7 см
На -12.3 см (-30.7%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
7.4 кг
На -12.8 кг (-63.4%) лучше
vs
20.2 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
8 Вт
На 4.5 Вт (128.6%) лучше
vs
3.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -5.4 см (-11.9%) лучше
vs
45.4 см
|
Ширина |
40 см
На -9.2 см (-18.7%) лучше
vs
49.2 см
|
Cata GT-PLUS 45 X L | Faber ZOOM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт | 8 Вт
На 4.5 Вт (128.6%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг
На -12.8 кг (-63.4%) лучше
|
20.2 кг |
Глубина | |
27.7 см
На -12.3 см (-30.7%) лучше
|
40 см |
Высота | |
28 см
На -102.5 см (-78.5%) лучше
|
130.5 см |
Ширина | |
49.2 см | 40 см
На -9.2 см (-18.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -14.7 см (-36.7%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 40.5 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см | 40 см
На -5.4 см (-11.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ
На -28 дБ (-41.2%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
51.4
На 42.3 (464.8%) лучше
|
9.1 |
$ | |
177
На -1183 (-87%) лучше
|
1360 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
207 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
200 Вт | 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1115 м³/ч
На 595 м³/ч (114.4%) лучше
|
520 м³/ч |