Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs Hansa OTP6243IH

Cata GT-PLUS 45 X L vs Hansa OTP6243IH

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 765 м³/ч (218.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 122 Вт (156.4%) лучше
vs
78 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -9.4 см (-17.2%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6243IH
Соотношение цена-качество
72.6
На 21.2 (41.2%) лучше
vs
51.4
$
69
На -108 (-61%) лучше
vs
177
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
vs
28 см
Вес
5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг 5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
Глубина
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
30 см
Высота
28 см 17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -9.4 см (-17.2%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4 72.6
На 21.2 (41.2%) лучше
$
177 69
На -108 (-61%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 122 Вт (156.4%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 765 м³/ч (218.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения