Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Cata GT-PLUS 45 X L vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.4
На 11.4 (28.5%) лучше
vs
40
$
177
На -20 (-10.2%) лучше
vs
197
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -20.1 см (-30.7%) лучше
vs
65.5 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
49.2 см
На -22.8 см (-31.7%) лучше
vs
72 см
Глубина
27.7 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.3 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.3 см
Высота
28 см 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
Ширина
49.2 см
На -22.8 см (-31.7%) лучше
72 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
25.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 25 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -20.1 см (-30.7%) лучше
65.5 см
Уровень шума
40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4
На 11.4 (28.5%) лучше
40
$
177
На -20 (-10.2%) лучше
197
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения