Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Cata GT-PLUS 45 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и Kuppersberg SLIMLUX II 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.4
На 9.4 (22.4%) лучше
vs
42
$
177
На -22 (-11.1%) лучше
vs
199
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -40.6 см (-47.2%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.7 см (-6.3%) лучше
vs
27 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
27.7 см
На -1.8 см (-6.1%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Мощность мотора
240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
18.3 см
На -9.7 см (-34.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L Kuppersberg SLIMLUX II 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -1.8 см (-6.1%) лучше
29.5 см
Высота
28 см 18.3 см
На -9.7 см (-34.6%) лучше
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.7 см (-6.3%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.3 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -40.6 см (-47.2%) лучше
86 см
Уровень шума
40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4
На 9.4 (22.4%) лучше
42
$
177
На -22 (-11.1%) лучше
199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения