Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs MBS TULIP 190

Cata GT-PLUS 45 X L vs MBS TULIP 190

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.4
На 26.3 (104.8%) лучше
vs
25.1
$
177
На -90 (-33.7%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 215 м³/ч (23.9%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -9 дБ (-18.4%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -28.2 см (-52.7%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -112.5 см (-80.1%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
27.7 см
На -25.8 см (-48.2%) лучше
vs
53.5 см
Вес
7.4 кг
На -8.62 кг (-53.8%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -8.62 кг (-53.8%) лучше
16.02 кг
Глубина
27.7 см
На -25.8 см (-48.2%) лучше
53.5 см
Высота
28 см
На -112.5 см (-80.1%) лучше
140.5 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -28.2 см (-52.7%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 97.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
90 см
Уровень шума
40 дБ
На -9 дБ (-18.4%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4
На 26.3 (104.8%) лучше
25.1
$
177
На -90 (-33.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 215 м³/ч (23.9%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения