Главная / Вытяжка / Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs BOSCH DWW063462

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs BOSCH DWW063462

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 630 м³/ч (175%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
vs
180 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -11.3 см (-12.5%) лучше
vs
90.3 см
Высота
104 см
На -27.8 см (-21.1%) лучше
vs
131.8 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.5
На 16 (246.2%) лучше
vs
6.5
$
320
На -719 (-69.2%) лучше
vs
1039
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
51.5 см
На -9.5 см (-15.6%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
51.5 см
На -9.5 см (-15.6%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.89 кг
Глубина
61 см 51.5 см
На -9.5 см (-15.6%) лучше
Высота
104 см
На -27.8 см (-21.1%) лучше
131.8 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
61 см 51.5 см
На -9.5 см (-15.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см
На -11.3 см (-12.5%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.5 22.5
На 16 (246.2%) лучше
$
1039 320
На -719 (-69.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 630 м³/ч (175%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения