Главная / Вытяжка / Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs Kaiser AT 6405 Eco

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs Kaiser AT 6405 Eco

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и Kaiser AT 6405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.7
На 13.2 (203.1%) лучше
vs
6.5
$
500
На -539 (-51.9%) лучше
vs
1039
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -19 см (-24.1%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
98 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
104 см
Глубина
40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC Kaiser AT 6405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
61 см 40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
Высота
104 см 98 см
На -6 см (-5.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
61 см 40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 60 см
На -19 см (-24.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.5 19.7
На 13.2 (203.1%) лучше
$
1039 500
На -539 (-51.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения