Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Количество скоростей |
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
34 дБ
На -39 дБ (-53.4%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
|
Соотношение цена-качество |
73.1
На 49.6 (211.1%) лучше
vs
23.5
|
$ |
57
На -382 (-87%) лучше
vs
439
|
Мощность мотора |
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -68.8 см (-83.9%) лучше
vs
82 см
|
Ширина |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
13.2 см
На -98.8 см (-88.2%) лучше
vs
112 см
|
Cata JUNO 600 XGBK | ELICA KREA LUX GFA WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
|
51 см |
Высота | |
112 см | 13.2 см
На -98.8 см (-88.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
|
41 см |
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 13.2 см
На -68.8 см (-83.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
34 дБ
На -39 дБ (-53.4%) лучше
|
73 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.5 | 73.1
На 49.6 (211.1%) лучше
|
$ | |
439 | 57
На -382 (-87%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
6
На 3 (100%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт | 156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
|
310 м³/ч |