Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs ELICA LANE IXA52

Cata JUNO 600 XGBK vs ELICA LANE IXA52

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LANE IXA52
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и ELICA LANE IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -15 дБ (-30.6%) лучше
vs
49 дБ
Преимущества ELICA LANE IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.3
На 6.8 (28.9%) лучше
vs
23.5
$
407
На -32 (-7.3%) лучше
vs
439
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
257 Вт
На 147 Вт (133.6%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.4 см
На -78.6 см (-70.2%) лучше
vs
112 см
Глубина
28.2 см
На -11.8 см (-29.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK ELICA LANE IXA52
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
40 см 28.2 см
На -11.8 см (-29.5%) лучше
Высота
112 см 33.4 см
На -78.6 см (-70.2%) лучше
Ширина
60 см 51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 26 см
На -14 см (-35%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
34 дБ
На -15 дБ (-30.6%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 30.3
На 6.8 (28.9%) лучше
$
439 407
На -32 (-7.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 257 Вт
Мощность мотора
110 Вт 257 Вт
На 147 Вт (133.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
Популярные сравнения