Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs Falmec KRISTAL 600 GLASS

Cata JUNO 600 XGBK vs Falmec KRISTAL 600 GLASS

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
Falmec KRISTAL 600 GLASS
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и Falmec KRISTAL 600 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.5
На 6.2 (35.8%) лучше
vs
17.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -24 см (-22.6%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
40 см
На -9.1 см (-18.5%) лучше
vs
49.1 см
Глубина
40 см
На -9.1 см (-18.5%) лучше
vs
49.1 см
Преимущества Falmec KRISTAL 600 GLASS
$
429
На -10 (-2.3%) лучше
vs
439
Мощность мотора
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
vs
110 Вт
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
106 см
На -6 см (-5.4%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK Falmec KRISTAL 600 GLASS
Количество ламп освещения
1 нет данных
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
40 см
На -9.1 см (-18.5%) лучше
49.1 см
Высота
112 см 106 см
На -6 см (-5.4%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -9.1 см (-18.5%) лучше
49.1 см
Минимальная высота встраивания
82 см
На -24 см (-22.6%) лучше
106 см
Ширина встраивания
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5
На 6.2 (35.8%) лучше
17.3
$
439 429
На -10 (-2.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
4
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
110 Вт 280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения