Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Cata JUNO 600 XGBK vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -25 дБ (-42.4%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 10.5 (44.7%) лучше
vs
23.5
$
317
На -122 (-27.8%) лучше
vs
439
Мощность мотора
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -59 см (-72%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Высота
27 см
На -85 см (-75.9%) лучше
vs
112 см
Глубина
30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
40 см 30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
Высота
112 см 27 см
На -85 см (-75.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 23 см
На -59 см (-72%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -25 дБ (-42.4%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 34
На 10.5 (44.7%) лучше
$
439 317
На -122 (-27.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения