Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs Korting KHT 5230 X

Cata JUNO 600 XGBK vs Korting KHT 5230 X

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 725 м³/ч (263.6%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -15 дБ (-30.6%) лучше
vs
49 дБ
Глубина
40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 45.3 (192.8%) лучше
vs
23.5
$
76
На -363 (-82.7%) лучше
vs
439
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -67 см (-81.7%) лучше
vs
82 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -97 см (-86.6%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
50.5 см
Высота
112 см 15 см
На -97 см (-86.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
82 см 15 см
На -67 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -15 дБ (-30.6%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 68.8
На 45.3 (192.8%) лучше
$
439 76
На -363 (-82.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 725 м³/ч (263.6%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения