Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
34 дБ
На -12 дБ (-26.1%) лучше
vs
46 дБ
|
Соотношение цена-качество |
53.2
На 29.7 (126.4%) лучше
vs
23.5
|
$ |
123
На -316 (-72%) лучше
vs
439
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -26.9 см (-32.8%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
80.1 см
На -31.9 см (-28.5%) лучше
vs
112 см
|
Глубина |
29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
vs
40 см
|
Cata JUNO 600 XGBK | LEX Mika 600 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
40 см | 29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
|
Высота | |
112 см | 80.1 см
На -31.9 см (-28.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 55.1 см
На -26.9 см (-32.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
34 дБ
На -12 дБ (-26.1%) лучше
|
46 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.5 | 53.2
На 29.7 (126.4%) лучше
|
$ | |
439 | 123
На -316 (-72%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
6
На 3 (100%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|
700 м³/ч |