Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Cata JUNO 600 XGBK vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
vs
50 дБ
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8
На 22.3 (94.9%) лучше
vs
23.5
$
147
На -292 (-66.5%) лучше
vs
439
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -21.5 см (-26.2%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Высота
88.5 см
На -23.5 см (-21%) лучше
vs
112 см
Глубина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Высота
112 см 88.5 см
На -23.5 см (-21%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 60.5 см
На -21.5 см (-26.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 45.8
На 22.3 (94.9%) лучше
$
439 147
На -292 (-66.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения