Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Akpo WK-7 Light eco 50

Cata JUNO 600 XGWH vs Akpo WK-7 Light eco 50

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Akpo WK-7 Light eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -14 дБ (-29.2%) лучше
vs
48 дБ
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 45.8 (201.8%) лучше
vs
22.7
$
84
На -373 (-81.6%) лучше
vs
457
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -95 см (-84.8%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Akpo WK-7 Light eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
40 см нет данных
Высота
112 см 17 см
На -95 см (-84.8%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -14 дБ (-29.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 68.5
На 45.8 (201.8%) лучше
$
457 84
На -373 (-81.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения