Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Faber FLOX GLASS BK A60

Cata JUNO 600 XGWH vs Faber FLOX GLASS BK A60

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -21 дБ (-38.2%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 43.8 (193%) лучше
vs
22.7
$
72
На -385 (-84.2%) лучше
vs
457
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -11.6 см (-29%) лучше
vs
40 см
Высота
17.5 см
На -94.5 см (-84.4%) лучше
vs
112 см
Глубина
30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
Высота
112 см 17.5 см
На -94.5 см (-84.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 28.4 см
На -11.6 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -21 дБ (-38.2%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 66.5
На 43.8 (193%) лучше
$
457 72
На -385 (-84.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 4 (200%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения