Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs FRANKE FMY 908 BI WH

Cata JUNO 600 XGWH vs FRANKE FMY 908 BI WH

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и FRANKE FMY 908 BI WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.7
На 11.9 (110.2%) лучше
vs
10.8
$
457
На -488 (-51.6%) лучше
vs
945
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -36 дБ (-51.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Мощность мотора
264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Высота
33.27 см
На -78.73 см (-70.3%) лучше
vs
112 см
Глубина
28.8 см
На -11.2 см (-28%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH FRANKE FMY 908 BI WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 28.8 см
На -11.2 см (-28%) лучше
Высота
112 см 33.27 см
На -78.73 см (-70.3%) лучше
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
84.2 см
Уровень шума
34 дБ
На -36 дБ (-51.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7
На 11.9 (110.2%) лучше
10.8
$
457
На -488 (-51.6%) лучше
945
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения