Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Hansa OSC6111WH

Cata JUNO 600 XGWH vs Hansa OSC6111WH

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6111WH
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Hansa OSC6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 800 м³/ч (400%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 25 Вт (29.4%) лучше
vs
85 Вт
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Hansa OSC6111WH
Соотношение цена-качество
77.6
На 54.9 (241.9%) лучше
vs
22.7
$
39
На -418 (-91.5%) лучше
vs
457
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -73.5 см (-89.6%) лучше
vs
82 см
Высота
8.5 см
На -103.5 см (-92.4%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Hansa OSC6111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
48.5 см
Высота
112 см 8.5 см
На -103.5 см (-92.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
82 см 8.5 см
На -73.5 см (-89.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 77.6
На 54.9 (241.9%) лучше
$
457 39
На -418 (-91.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 89 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 25 Вт (29.4%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 800 м³/ч (400%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения