Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs HIBERG VB 6040 GY

Cata JUNO 600 XGWH vs HIBERG VB 6040 GY

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 32.6 (143.6%) лучше
vs
22.7
$
93
На -364 (-79.6%) лучше
vs
457
Мощность мотора
125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
vs
110 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -94.5 см (-84.4%) лучше
vs
112 см
Глубина
30.8 см
На -9.2 см (-23%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
40 см 30.8 см
На -9.2 см (-23%) лучше
Высота
112 см 17.5 см
На -94.5 см (-84.4%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
34 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 55.3
На 32.6 (143.6%) лучше
$
457 93
На -364 (-79.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения