Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHA 45970 N Cube

Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHA 45970 N Cube

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Количество скоростей
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 69.6 (306.6%) лучше
vs
22.7
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
vs
82 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -14 см (-12.5%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Высота
112 см 98 см
На -14 см (-12.5%) лучше
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
82 см 75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
34 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 92.3
На 69.6 (306.6%) лучше
$
457 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 1 (20%) лучше
5
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения