Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHA 4970 X Cylinder

Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHA 4970 X Cylinder

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Korting KHA 4970 X Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.7
На 7.5 (49.3%) лучше
vs
15.2
$
457
На -356 (-43.8%) лучше
vs
813
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -21 дБ (-38.2%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
vs
89 см
Высота
112 см
На -7 см (-5.9%) лучше
vs
119 см
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Мощность мотора
290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Korting KHA 4970 X Cylinder
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 40 см
Высота
112 см
На -7 см (-5.9%) лучше
119 см
Ширина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 40 см
Минимальная высота встраивания
82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -21 дБ (-38.2%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7
На 7.5 (49.3%) лучше
15.2
$
457
На -356 (-43.8%) лучше
813
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения