Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHI 6631 RN

Cata JUNO 600 XGWH vs Korting KHI 6631 RN

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RN
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Korting KHI 6631 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHI 6631 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.3
На 27.6 (121.6%) лучше
vs
22.7
$
133
На -324 (-70.9%) лучше
vs
457
Мощность мотора
141 Вт
На 31 Вт (28.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
vs
40 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
23.5 см
На -88.5 см (-79%) лучше
vs
112 см
Глубина
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Высота
112 см 23.5 см
На -88.5 см (-79%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
34 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 50.3
На 27.6 (121.6%) лучше
$
457 133
На -324 (-70.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 141 Вт
На 31 Вт (28.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения