Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
34 дБ
На -8 дБ (-19%) лучше
vs
42 дБ
|
Соотношение цена-качество |
66.1
На 43.4 (191.2%) лучше
vs
22.7
|
$ |
109
На -348 (-76.1%) лучше
vs
457
|
Мощность мотора |
136 Вт
На 26 Вт (23.6%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -57 см (-69.5%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
26 см
На -86 см (-76.8%) лучше
vs
112 см
|
Глубина |
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
|
Cata JUNO 600 XGWH | Kuppersberg INLINEA 52 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.8 кг |
Глубина | |
40 см | 28 см
На -12 см (-30%) лучше
|
Высота | |
112 см | 26 см
На -86 см (-76.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 26 см
На -14 см (-35%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 25 см
На -57 см (-69.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
34 дБ
На -8 дБ (-19%) лучше
|
42 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.7 | 66.1
На 43.4 (191.2%) лучше
|
$ | |
457 | 109
На -348 (-76.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
6
На 3 (100%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
110 Вт | 136 Вт
На 26 Вт (23.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |