Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGWH vs Monsher KVAZI 60 W

Cata JUNO 600 XGWH vs Monsher KVAZI 60 W

Cata JUNO 600 XGWH
53%
Оценка DeviceList
vs
Monsher KVAZI 60 W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGWH и Monsher KVAZI 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
34 дБ
На -24 дБ (-41.4%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Monsher KVAZI 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.8
На 37.1 (163.4%) лучше
vs
22.7
$
93
На -364 (-79.6%) лучше
vs
457
Мощность мотора
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -9 см (-11%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -7.5 см (-18.7%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
96.5 см
На -15.5 см (-13.8%) лучше
vs
112 см
Глубина
32.5 см
На -7.5 см (-18.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGWH Monsher KVAZI 60 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 32.5 см
На -7.5 см (-18.7%) лучше
Высота
112 см 96.5 см
На -15.5 см (-13.8%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
40 см 32.5 см
На -7.5 см (-18.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 73 см
На -9 см (-11%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -24 дБ (-41.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 59.8
На 37.1 (163.4%) лучше
$
457 93
На -364 (-79.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения