Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Cata JUNO 900 XGWH vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 2.5 (14.8%) лучше
vs
16.9
$
523
На -77 (-12.8%) лучше
vs
600
Количество скоростей
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -24 дБ (-41.4%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
63 см
На -19 см (-23.2%) лучше
vs
82 см
Высота
97.5 см
На -14.5 см (-12.9%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 27.51 кг
Глубина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Высота
112 см 97.5 см
На -14.5 см (-12.9%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
82 см 63 см
На -19 см (-23.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
34 дБ
На -24 дБ (-41.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4
На 2.5 (14.8%) лучше
16.9
$
523
На -77 (-12.8%) лучше
600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 1 (20%) лучше
5
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения